Si usted se siente cansado, confundido y falto de concentración, seguramente está resintiendo el cambio de horario. Dos veces al año estos síntomas acompañan a millones.
Ernesto Zedillo impulsó la medida en México en 1996, hace 20 años, quizá porque pensaba que era una forma de modernidad ya que Estados Unidos, Canadá y los países de Europa la aplicaban. Vicente Fox la ratificó, pero Andrés Manuel López Obrador opuso resistencia y la Suprema Corte declaró que el Presidente no tenía facultades para modificar el horario. El Congreso tuvo que legislar el cambio.
Todos los años las autoridades federales afirman que la medida genera ahorros de energía. El Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE) señala, por ejemplo, que en 2015 el ahorro fue de 1,046.47 gigavatios hora. Pero, ¿cuánto representa esto del consumo anual?
En 2014 cité la página del FIDE que daba para 2013 una cifra de ahorro de 0.044 por ciento. Días después un funcionario me dijo que el monto era incorrecto y que había pedido que se eliminara de la página del fideicomiso. Hoy la página no da un porcentaje de ahorro.
Sin embargo, el Banco Mundial estimaba para México en 2011 un consumo per cápita de electricidad de 2,074 kilovatios hora en un momento en que el país tenía una población de 119.4 millones de habitantes. Esto significaba que el consumo total de ese año fue de 247,635.6 millones de kilovatios hora o 247,635.6 gigavatios (un gigavatio es mil millones de vatios o un millón de kilovatios). El ahorro por el cambio de horario sería, pues, de 0.43 por ciento (supongo que en 2013 los señores del FIDE se equivocaron por un punto decimal).
Aun así el monto es minúsculo. Quizá por eso ni usted ni yo vemos el ahorro en nuestro recibo de electricidad. De hecho, a mí cada año me cobran más.
En realidad el ahorro que pregona el FIDE es teórico. El consumo nacional no está bajando sino subiendo, pero el fideicomiso estima lo que se ahorraría si todo el mundo encendiera sus focos una hora más tarde y no los encendiera en la mañana. El problema es que la mayor parte del consumo ya no proviene de los focos sino de equipo industrial, refrigeradores, aire acondicionado, computadoras, electrónicos y otros dispositivos cuyo uso no se modifica por el cambio de horario.
Charles Q. Choi escribía en el Scientific American el 1o. de marzo de 2009: “La gente puede pensar que con el cambio de horario está conservando electricidad que de otra forma se aprovecharía para iluminación, pero estudios recientes han generado dudas sobre el argumento de la energía; algunas investigaciones, de hecho, han sugerido que [el cambio] lleva a un aumento en el uso de la electricidad”.
El estado de Indiana, por ejemplo, empezó a utilizar el cambio de horario en 2006, pero Matthew Kotchen y sus colegas de la Universidad de California encontraron un aumento de 1 por ciento en el uso de electricidad. Aunque el cambio de horario parecía reducir el uso de focos, aumentaba el de aire acondicionado. Otros estudios han sugerido que sí puede haber un ahorro, pero de 0.5 por ciento o menos, lo cual cae dentro del margen de error estadístico.
La verdad es que no hay pruebas de que el cambio de horario ahorre electricidad. Si no lo hace en Estados Unidos, donde la diferencia en la duración del día y la noche entre invierno y verano es muy grande, menos lo hará en México.
Así que si usted se siente hoy mareado, adormilado, llegó tarde a trabajar, perdió un avión o estuvo a punto de tener un accidente, lamento decirle que sus malestares no son compensados por un ahorro de energía. Lo que usted sospechaba al ver su recibo de luz es cierto. El cambio de horario no ahorra electricidad.
Tercer peritaje
Lo sensato sería determinar si el tercer peritaje sobre la incineración de cuerpos en el basurero de Cocula es acertado, pero la discusión se centra en si es políticamente correcto. Hay grupos que simplemente no quieren que se sepa qué pasó con los 43.
@SergioSarmiento
