Este miércoles la  Suprema  Corte  de  Justicia  de  la  Nación resolvió un amparo que promovieron seis personas del mismo sexo para poder casarse en Hidalgo.

A dos  años  de  haber  sido  interpuesto  el  amparo  colectivo  firmado  por  seis  personas  lesbianas  y homosexuales  residentes  del  Estado  de  Hidalgo,  la  Primera  Sala  de  la  Suprema  Corte  de  Justicia  de  la  Nación,  determino  que  los  artículo 8,  11  y  143  de  la  Ley  para  la  Familia  del  Estado  de  Hidalgo  con  inconstitucionales  por  ser discriminatorios. 

En  este  juicio  de  garantías,  promovido  el  14  de  agosto  de  2014,  se  impugnaron  los  artículos referentes  al  matrimonio  y  concubinato,  señalando  que  eran  altamente  discriminatorios  pues  su redacción  limita  a  estas  instituciones  jurídicas  únicamente  a  parejas  heterosexuales  que  tuvieran la intención de tener hijos.

El  fallo  hace  un  llamado  a  las  autoridades  del  Estado  de  Hidalgo  para  que  tomen  en  cuenta  que estos  artículos  vulneran  los  derechos  humanos  de  las  personas  de  la  diversidad  sexual  y  por tanto  van  en  contra  de  la  Constitución  y  los  Tratados  Internacionales. 

Así,  a  estás  seis  personas no  se  les  deberá  aplicar  estos  artículos  violatorios  de  derechos  humanos  ni  en  el  presente  ni  en el futuro. 

En  esta  misma  sesión  se  resolvieron  otros  dos  amparos  colectivos,  uno  de  Nuevo  León  y  otro de  Chiapas;  con  los  cuales  la  Suprema  Corte  de  Justicia  de  la  Nación  reafirma  la  postura  que  ha tenido  desde  2012  cuando  se  resolvieron  los  primeros  amparos  sobre  matrimonio  igualitario  ya que  con  estás  últimas  decisiones  envía  un  mensaje  claro  que  el  respeto  a  los  derechos  humanos no  obedece  a  la  voluntad  de  las  mayorías,  sino  al  cumplimiento  de  un  mandato  establecido  en la Constitución y los tratados internacionales.