Inicio / A criterio de / Lecciones de nuestro continente

Lecciones de nuestro continente

Conforme pasa el tiempo seguimos viendo en las noticias la inconformidad de la población en contra de los gobiernos en varios países. Por un lado, vemos lo que está pasando en Chile, un país que llegó a ser ejemplo en materia económica por la implementación hace ya algunos años del modelo neoliberal acuñado en Chicago por Milton Friedman, pero en otro sentido totalmente opuesto estamos frente a un escenario como el de Bolivia en donde la población tomó las calles y literalmente corrió a su presidente y gabinete; este país aplicó políticas económicas totalmente opuestas al neoliberalismo.

¿Qué es el neoliberalismo y porqué se cuestiona tanto? Friedman, su creador, habló que lo mejor era el libre mercado, hizo mucho inacapie en que el estado se dedicará a temas como la seguridad y la educación, siempre mencionaba que el estado no era un buen administrador por lo que poner a los gobiernos a dar otros servicios no era nada eficiente. Los errores de los gobiernos son más graves que la de los mercados y habló de que las políticas económicas y los economistas debieran enfocarse en los resultados no en las “intenciones”.

De ahí que, en muchos de los países, incluido el nuestro, optara por la privatización de empresas que eran del estado como Teléfonos de México, TV Azteca o las armadoras de trenes en ciudad Sahagún, por poner sólo unos pequeños ejemplos. La realidad es que si vemos lo que ha pasado en México, sí ha sido mucho mejor que el gobierno no administre ciertos servicios y que exista un libre mercado. Por otro lado, si observamos lo que sucedió en Bolivia: todo iba marchando bien derivado de los precios de las materias primas que venden, el consumo interno, la baja en la tasa de desempleo y hasta cierto punto el endeudamiento como palanca de crecimiento.

¿En donde fallaron estos dos escenarios?

La respuesta está en la parte política, en el caso de Chile y dicho por Rolf Luders, ministro de economía de Pinochet, en una entrevista para Luis Fajardo de la BBC y quien fuera un discípulo de los famosos Chicago Boys de Friedman, menciona que parte de lo que esta sucediendo en las movilizaciones se debe a las expectativas que los políticos le han prometido a la gente en sus campañas y que no pueden resolverse de un año a otro.

En el caso de Bolivia todo el problema se derivó de la insistencia de que el presidente Evo Morales quisiera quedarse a gobernar otro periodo en medio un proceso electoral totalmente cuestionado. Aquí están los ingredientes que han encendido los animos de la población. Si vemos estos casos y analizamos otros tantos en nuestro continente, podemos ver que lo que puede pasar en nuestro país es totalmente predecible si las cosas no se hacen bien.

Pareciera que en México queremos arrancar el neoliberalismo para imponer otro modelo o una combinacion que ya no sabemos en qué pudiera resultar. Lo que sí está claro es que se siguen prometiendo cosas y generando falsas expectativas que pueden derivar en otras consecuencias y si a esto le agregamos el ingrediente de quererse quedar más tiempo en las posiciones para lo que fueron elegidos se cumple lo que pasó en Bolivia.

De ahí la importancia de generar equilibrios y respetar al máximo nuestra Constitución. Aunque a muchos no les guste lo que comentó Friedman es totalmente cierto, la economía de un país no puede vivir de “buenas intenciones” debe medirse por resultados. Así que esperemos que se den buenos resultados con el paso de los años y se evite caer en tentaciones que provoquen un descontento social.

Lee también

De la desubicación de un Nobel

En 1990, el escritor Mario Vargas Llosa, quien fracasó rotundamente como político, definió al sistema …

Un comentarios

  1. A algunas personas podra gustarles el tono profesional del articulo, yo creo que a estas alturas las “doctrinas” economicos de este tal Friedman deben ser puestas a revision, revisarlas, juzgarlas con criterio , refutarlas no es irnos al socialismo, la economia no es como las matematicas donde se postulan principios irrefutables, las doctrinas de Friedman no dejan de ser opiniones, hipotesis no necesariamente ciertas, Friedman dice que el estado no es bueno administrando, pero entregarles las empresas estatales a empresarios NO GARANTIZA QUE ESTAS TENGAN EXITO, esto es en lo que falla Friedman, el no puede asegurar eso, de hecho es innegable que la mayoria de las personas que comienzan con negocios, la mayoria fracasa, friedman es miope y solo ve el ejemplo de empresas exitosas ignorando que la mayoria de los empresarios tienen una enorme cantidad de fracasos

    Friedman tambien parece ignorar el hecho de que no es lo mismo que una empresa privada fracase en su negocio a que fracase prestando un servicio de interes nacional

    Tambien el neoliberalismo ha sido cuna de un seudocapitalsmo, donde los empresarios no son realmente dueños de nada y solo dirigen empresas financiadas por los bancos, no existe el empresario real, solo existe un administrador de los bienes del banco invertidos en una industria

    Dicen Rocha que el problema con el neoliberalismo no es el neoliberalismo son los politicos que han prometido demasiado y que hay que darle tiempo , pero no dice cuanto tiempo, las doctrinas neoliberales se vienen practicando desde los 80s , llevan ya cerca de 40 años, no estan funcionando al parecer, por ejemplo Mexico realizo todas las reformas que se pidieron , las ha venido implementado y no estan funcionando, la privatizacion de empresas de gobierno, llevo a servicios mas caros, igual pasa con todos los servicios que antes ofrecia el gobierno y ahora manejan privados, la distribucion de gas entubado no ha crecido gran cosa y los privados realmente no ofrecen calidad, parece no importarles que la gente cambie a gas de tanque, las televisoras privadas estan lejos de dar contenido de calidad, y las reformas laborales solo han servido para tener empleos mal pagados

    Creo que el neoliberalismo debe ser juzgado friamente, esta doctrina de hecho ni a los gringos les esta convenciendo por eso votaron a Trump una persona en la que ven un empresario exitoso, representante de un capitalismo mas tradicional, mas autentico

    Juzgar como menciono al neoliberalismo no es comunismo, es solo ver que tanto ha funcionado en los paises que lo han implementado , y ver si realmente tiene algun futuro

    Creo que 40 años es suficiente, no se cuantos años espera mas De la Rocha para ya convencerse de que la doctrina de friedman simplemente NO FUNCIONA

    Uno de los errores del neoliberalismo es pensar que es infalible y que solo necesita tiempo y que la gente se apriete el cinturon, el neoliberalismo como experimento economico social tiene que terminar y sus creadores y promotores deben reconocer que sus ideas estaban equivocadas, el neoliberalismo es como la terapia de choques electricos que durante decadas los sicologos estaban convencidos de sus beneficios

    Y como dije antes reconocer que el neoliberalismo simplemente no funciona no implica que viremos a la izquierda, simplemente reconocer que no todo el capital puede ser manejado de forma eficiente y responsable por los empresarios

    Que existen empresas cuyo fin no puede ser simplemente el lucro y que estas deben ser manejadas por el estado, ningun privado entraria a una empresa donde no ve beneficio, y que existen empresas estrategicas como las de extraccion de minerales, petroleo y etc que deben rendir cuentas sobre lo que explotan y como venden sus productos, una gasolina cara una generacion de energia costosa afecta negativamente a todas las demas empresas y a los ciudadanos, no se puede dejar simplemente a la deriva la comercializacion de estos productos y sujetarlas a la famosa ley de la oferta y la demanda

    El neoliberalismo debe reconocer que es necesaria la gestion del estado en muchos temas economicos y no simplemente un observador y que solo debe dedicarse a la seguridad y a la educacion, un pais no es un tablero de monopoly para dejar que la empresas hagan lo que quieran

    Tambien debe revisarse las bondades del libre comercio, en Mexico el libre comercio ha sido demoledor para empresas mexicanas que han sido simplemente absorbidas por otras o simplemente vendidas al extranjero, el gobierno debio haber revisado estas compras y debio ayudar a las empresas mexicanas a ser mas competitivas

    Tambien debe revisarse esta idea de que la competencia trae mejores productos al consumidor, no parece ser cierta esta hipotesis, solo trae productos mas baratos y muchas veces de menor calidad , lamentablemente cuando los ciudadanos se dan cuenta del engaño la empresa que vendia mas calidad ya quebro y solo queda el producto de mala calidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

error: Alert:Nuestro contenido esta protegido !!