Mediante un recurso de apelación, los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) buscan impugnar el acuerdo del Instituto Estatal Electoral (IEEH) mediante el que se otorgó a Nueva Alianza (Panal) financiamiento con base en el 65 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
A través de seis recursos ingresados al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), dichos institutos políticos pretenden dejar sin efecto el acuerdo IEE/CG/001/2019, en el cual se establece que su financiamiento estará basado en 25 por ciento de la UMA; mientras, el Panal recibirá 65 por ciento.
La apelación RAP-PRD-004-2019 y sus acumuladas se encuentran en asuntos de instrucción del TEEH y serán resuelta por el magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez, aunque aún no existe fecha para emitir una sentencia.
El acuerdo que pretenden controvertir los partidos fue aprobado en enero pasado por el IEEH, y en él se establece que a Panal, Más por Hidalgo y Podemos se hará un cálculo financiero a partir del 65 por ciento de la UMA, en acatamiento al expediente SUP-REC1901/2018 y sus acumulados.
Según el acuerdo del instituto electoral, durante el ejercicio 2019, Nueva Alianza tendrá 16 millones 188 mil 54.41 pesos de financiamiento público; mientras, para Podemos y Más por Hidalgo, el recurso asignado será de 2 millones 247 mil 872.58 pesos.
De enero a diciembre de este año, esos tres organismos recibirán 20 millones 683 mil 799.57 pesos.
El pasado 25 de enero, el representante de Morena ante el IEEH, Omar Martínez Escamilla, informó que interpuso un juicio de revisión constitucional vía persaltum ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), debido a la “inequidad” en la distribución del financiamiento.
Dicho proceso fue reencauzado a la Sala Regional Toluca. El representante partidista dijo que debido a que el IEEH se basó en dos esquemas para otorgar el presupuesto, los partidos políticos locales quedan en desventaja.
El tribunal debe resolverlo, dicen
- Martínez Escamilla consideró que debe ser la autoridad jurisdiccional la que determine el porcentaje de recursos que deben recibir los partidos políticos; además, señaló que el dinero debe ser distribuido en igualdad de condiciones para todos
- Afirmó que el partido que representa se encuentra a favor de la austeridad pero, reiteró, debe ser el tribunal federal el que determine, de manera equitativa, el reparto del financiamiento público
Impugnan convenio
- Seis partidos apelaron el acuerdo que autoriza el financiamiento de tres institutos políticos basado en 65% de la UMA
Yuvenil Torres Pachuca
También te puede interesar:
