Tauromaquia genera cuestionamientos directos a la Secretaría de Cultura durante su comparecencia
Un diputado cuestionó a la Secretaría de Cultura por la falta de claridad en su postura sobre espectáculos que involucran sufrimiento animal durante una comparecencia ante el Congreso
La discusión sobre la tauromaquia volvió a estar presente durante la comparecencia de la secretaria de Cultura, Neyda Naranjo Baltazar, luego de que el diputado Avelino Tovar Iglesias, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), pidiera aclaraciones sobre la postura institucional respecto a este tipo de espectáculos. El intercambio tuvo lugar en el Congreso local, donde se revisaron avances y políticas del sector cultural estatal.
El diputado señaló que en la agenda legislativa se han escuchado argumentos relacionados con la tradición, la cultura y la manifestación artística. Expuso que, aunque estos elementos fueron tomados en cuenta, ya no era posible discutir el tema desde percepciones personales ni interpretaciones amplias del concepto cultural. El legislador recordó que la Constitución reconoce a los animales como seres sintientes, lo que impone obligaciones jurídicas al estado y sus instituciones.
Te puede interesar: “Pique” entre Marco Mendoza y Miguel Tello; esto pasó en la comparecencia de Planeación ante el Congreso
Una solicitud previa del diputado planteaba que la Secretaría de Cultura emitiera una opinión técnica sobre la permanencia de la tauromaquia, debido a la naturaleza del espectáculo y al sufrimiento animal involucrado. Sin embargo, expresó que, hasta el momento, no existía un posicionamiento claro que respondiera a las obligaciones constitucionales. Mencionó que la ciudadanía, activistas y el Poder Legislativo requerían respuestas institucionales, por lo que cuestionó la falta de precisión.
Debate legislativo sobre la postura oficial frente a la tauromaquia con la secretaria de Cultura
Tovar Iglesias preguntó con qué criterios jurídicos y técnicos la Secretaría de Cultura justificaba la permanencia de la tauromaquia, al tomar en consideración lo establecido en la Constitución. Señaló que el organismo debía apegarse a políticas progresivas de protección animal y que la indefinición generaba incertidumbre sobre el cumplimiento de sus atribuciones.
En su intervención, la secretaria informó que el 15 de abril se envió la opinión técnica solicitada por el Congreso. Detalló que, como institución encargada de la política cultural, la dependencia tenía la obligación de proteger las expresiones culturales legítimas, pero también de actuar con responsabilidad y ética bajo el marco normativo vigente. Indicó que ningún derecho cultural podía ejercerse en detrimento de otros derechos humanos.
Te puede interesar: ¿Cuánto ha logrado reducir Hidalgo de su deuda?
La secretaria afirmó que la tauromaquia debía analizarse desde un equilibrio entre la diversidad cultural y la protección de los derechos de los animales, y aseguró estar a favor de espectáculos sin sangre. Señaló que la cultura era dinámica y cambiaba con el tiempo, por lo que los debates debían abordarse con apertura.
Avelino Tovar respondió que la discusión no trataba de gustos ni tradiciones, sino de vigilar obligaciones constitucionales. Añadió que la opinión emitida anteriormente por la dependencia no atendió lo solicitado, pues la postura no era para él, sino para quienes impulsaron esta causa durante años. Afirmó que la ciudadanía necesitaba saber si la Secretaría de Cultura actuaba alineada con el principio de protección animal o si continuaría en silencio.
A continuación, realizó el cuestionamiento de por qué la Secretaría de Cultura de Hidalgo no ha propuesto una medida de reconversión cultural o sustitución de espectáculos que involucren violencia hacia los animales, a lo que Naranjo Baltazar respondió un gobierno de izquierda suele respetar los derechos, a favor de la protección de los animales y el respeto.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH
