Senado: Viggiano contesta con ironía a Fernández Noroña
Senadores protagonizan intercambio de acusaciones tras frase polémica en discusión legislativa
En la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, generó un nuevo episodio de controversia al solicitar a la senadora del PRI, Carolina Viggiano, que precisara el significado de una expresión que ella misma había utilizado durante el debate sobre la reforma judicial en el Poder Legislativo.
Durante su intervención, Fernández Noroña recordó palabras de la priista respecto a la iniciativa que pretende modificar la fecha de elección del Poder Judicial, señalando que, si bien ella dijo que la reforma había caído “como anillo al dedo”, también afirmó que con los componentes posteriores “les iba a caer el dedo en el anillo”, una metáfora que, según el legislador morenista, no quedó clara.
“La semana pasada… usted dijo que la reforma nos había caído como anillo al dedo… pero que con todo lo que venía después lo que iba a hacer es que nos iba a caer el dedo en el anillo; francamente no entendí su expresión, ¿sería tan amable de explicármela?”, cuestionó Noroña desde la tribuna.
La respuesta de Carolina Viggiano no fue una aclaración semántica, sino una réplica con tintes irónicos y una defensa crítica de su estilo y de la forma en que el senador morenista conduce los debates legislativos.
“No está (Enrique) Inzunza señor… olvidaba que usted es exquisito, tan elegante, tan refinado… Debata usted del debate.” — Contestó Viggiano, refiriéndose al modo de intervención de Noroña.
En su intervención, la senadora priista señaló que el legislador suele hacer uso de calificativos y descalificaciones durante las sesiones, más que abordar con rigor los temas en discusión. La confrontación verbal entre ambos legisladores encendió a algunos asistentes y evidenció las tensiones políticas que prevalecen dentro del ambiente parlamentario.
El intercambio se enmarca dentro de las discusiones sobre reformas constitucionales impulsadas por algunos grupos parlamentarios, donde ya se han presentado diversas controversias verbales y acusaciones cruzadas entre legisladores.
La frase en el centro del debate, que mezcla lenguaje coloquial con metáfora política, fue interpretada por Noroña como poco clara, motivo por el cual exigió una explicación pública que finalmente no obtuvo.
Suscríbete a Criterio Hidalgo y conoce nuestros contenidos exclusivos https://suscripciones.criteriohidalgo.com/planes
