Cuando se pensaba que los ciudadanos ya lo habían visto todo, en plena efervescencia electoral se dan contrastes de percepción que nos demuestran, por un lado, que las elecciones son asunto de candidatos, partidos y algunos simpatizantes, y, por otro lado, a la mayoría de las personas hay temas de supervivencia básica que le preocupan más que las campañas, que en general poco prenden y poco importan.

Bastaron unos cuantos minutos y, al parecer, una segunda lectura de lo que supuestamente ya habían aprobado en comisiones después de varios meses de “revisión, estudio profundo” para que los diputados de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales dijeran que no, que dijo mi mamá que siempre no y que bajaban de la minuta el dictamen que ya estaba para subir al pleno y aprobarse.

Y adivinen cuál fue el dictamen que, como se dice de manera coloquial, que a chuchita la bolsearon, o lo que es lo mismo: que una siniestra mano le metió al dictamen modificaciones que se supone ya habían sido discutidas, desechadas e incluso durante los foros se había pedido que no se incluyeran, pues los diputados o no sabemos qué manos extrañas salieron con su batea de babas y volvieron a meter en el dictamen algunos temas que al parecer ya se habían superado, y digo al parecer, porque todo parece indicar que lo que de plano no hay es voluntad para tener una Ley de Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y de Salvaguarda de los Derechos para el Ejercicio del Periodismo.

El dictamen, producto de un análisis exhaustivo, en el que participaron personas defensoras de los derechos humanos, activistas y trabajadores de los medios, reporteros, fotógrafos y periodistas, contemplaba en algunos de sus artículos:

Respecto del artículo 21, relacionado con la integración de la Junta de Gobierno de la comisión: suprime la representación de dos personas defensoras de derechos humanos, aminorando el número de integrantes, lo que recayó en la votación.

Asimismo, se realiza remisión normativa a fin de considerar el principio de paridad de género en la integración.

Se adiciona el siguiente artículo: Artículo 22. El Consejo nombrará, de entre sus integrantes, a cuatro personas consejeras que formarán parte la Junta de Gobierno. Dicho grupo estará conformado por la persona consejera que ostente la presidencia del Consejo, una persona defensora de los derechos humanos, una persona periodista y una persona representante de organizaciones de la sociedad civil.

Quizá lo más preocupante en estas modificaciones es lo siguiente:

Se propuso, en el artículo 1, en el que se obligaba que la persona titular del Poder Ejecutivo deberá garantizar los requerimientos técnicos, presupuestales y humanos para la aplicación de esta ley, se consideró suprimir dicha disposición, dejándola como un transitorio, en el que se dispone la misma a los poderes Ejecutivo y Legislativo.

En el artículo primero suprimen que el gobernador garantice los requerimientos presupuestales y humanos para el cumplimiento del objeto y lo mandan a un transitorio modificado.

Al final huno un destello de sentido común, dije un destello y no la llevaron al pleno con el argumento de fortalecer algunos puntos esenciales.

Que todo sea por la protección de los periodistas.

Espero sus comentarios. Fb: bertha alfaro